értékelés Archívum | Diplomátszerzek

Jegyek helyett kreditek – Az egyetemi értékelési rendszer logikája

Mit mér valójában a kredit?

A kreditekkel hivatalosan a hallgató tanulmányi munkáját mérik. Az európai felsőoktatásban alkalmazott ECTS-rendszer szerint egy kredit nagyjából 25–30 munkaórát jelent, amelybe beletartozik az órai részvétel, az önálló tanulás, a beadandók elkészítése és a vizsgára való felkészülés is. Egy átlagos félévben 30 kredit teljesítése számít teljes terhelésnek, ami heti bontásban sokkal több önálló munkát feltételez, mint amit középiskolában megszoktak a diákok.

Ez a megközelítés gyökeresen eltér az óraszám-központú gondolkodástól. A hangsúly azon van, mennyi időt és energiát igényel egy tantárgy, nem azon, hány dolgozatot ír belőle a hallgató. Oktatáskutatási elemzések szerint a kreditrendszer célja az, hogy láthatóvá tegye az addig rejtett tanulási munkát, amely az órákon kívül zajlik.

Tantárgyak, szabadság és felelősség

A kreditrendszer egyik legnagyobb változása a választás lehetősége. Egyetemen a hallgatók gyakran maguk állítják össze a félévüket, különböző kötelező, kötelezően választható és szabadon választható tárgyakból. Ez a szabadság motiváló, ugyanakkor könnyen túlterheléshez vezethet. Egy felmérés szerint az elsőévesek jelentős része alábecsüli egy-egy tárgy valódi munkaigényét, és túl sok kreditet vesz fel egyszerre.

A középiskolában az értékelés folyamatos és erősen strukturált, az egyetemen viszont gyakran egyetlen vizsga vagy beadandó dönti el a tárgy sorsát. A kredit megszerzése nem a jelenlét jutalma, hanem a tanulási eredmény elismerése. Ez azt jelenti, hogy hiába jár be valaki minden órára, a kredit csak akkor jár, ha teljesíti az adott tárgy követelményeit.

Bukás és újrapróbálkozás: a rendszer rugalmassága

Az egyetemi kreditrendszer egyik félreértett eleme a bukás fogalma. Középiskolában egy elégtelen jegy azonnali következményekkel járhat, az egyetemen viszont a rendszer eleve számol azzal, hogy nem minden elsőre sikerül. A statisztikák szerint az elsőéves hallgatók körében kifejezetten gyakori egy-két tárgy csúszása, és ez önmagában nem jelzi a sikertelenséget.

A kreditek újrafelvétele, a tantárgyak átvitele a következő félévbe, vagy a későbbi pótlás mind a tanulási út részei lehetnek. A rendszer célja az, hogy hosszabb távon biztosítsa a fejlődést, nem az, hogy azonnal szankcionáljon. Ez azonban csak akkor működik jól, ha a hallgató tisztában van a szabályokkal, és tudatosan tervezi a tanulmányait.

Átlagok, ösztöndíjak és rejtett következmények

A kreditrendszer nem választható el az átlagoktól és az ösztöndíjrendszertől. Sok egyetemen az ösztöndíjak feltétele bizonyos számú teljesített kredit és megfelelő tanulmányi átlag. Kutatások rámutattak arra, hogy a hallgatók viselkedését jelentősen befolyásolja ez a rendszer: egyesek kockázatkerülőbbé válnak, mások stratégiailag választanak tárgyakat.

Ez a logika újfajta döntési helyzeteket teremt. Egy nehezebb, több kreditet érő tárgy több munkát és nagyobb kockázatot jelenthet, ugyanakkor hosszabb távon erősebb szakmai alapot adhat. A kreditrendszer ebben az értelemben tanulásmenedzsmentre kényszerít, ami fontos készség a felsőoktatáson túl is, a munkaerőpiacra kilépve.

Miért teljesen más, mint a középiskola?

A legnagyobb különbség az, hogy a kreditrendszer felnőttként kezeli a hallgatót. Nem ellenőrzi folyamatosan, nem motivál jegyekkel hetente, és nem ad azonnali visszajelzést minden lépésről. A rendszer feltételezi az önállóságot, az időgazdálkodást és a felelősségvállalást. Pszichológiai kutatások szerint ez a váltás az egyik legnagyobb kihívás az egyetem elején.

Aki megérti, hogyan működik a kreditrendszer, és megtanul benne tervezni, az nemcsak tanulmányi előnyt szerez, hanem olyan készségeket is fejleszt, amelyek a munkaerőpiacon is értékesek. Az egyetem ebben az értelemben nem tantárgyak sorozata, inkább egy tanulási ökoszisztéma, ahol a kreditek az előrehaladás mérföldkövei.

——

A kiemelt kép forrása: 123RF.

Az Óbudai Egyetem folyamatosan szintet lép Varga Mihály véleménye szerint

Mit emelt ki Varga Mihály?

Varga Mihály pénzügyminiszter kiemelte, hogy az Óbudai Egyetem folyamatosan szintet lép és erősödik, ennek köszönhetően pedig rekordévet tudhat magáénak: soha annyi hallgató nem jutott be az intézménybe, mint az idei felvételin. Több mint 12 ezer hallgatójával mára az ország egyik legnépszerűbb egyetemévé vált – tette hozzá.

Továbbá felidézte, amikor a kormány néhány éve javaslatot tett az egyetemek alapítványi működésére, éppen az volt az alapvető cél, hogy a „belső energiák helyzetbe kerüljenek” és még nagyobb autonómiát kapjanak az intézmények.

„Tudtuk, hogy a magyar felsőoktatásból nem jön ki az a teljesítmény, ami igazából ott rejtőzik benne” – fogalmazott, hozzátéve: a hiányosság elsődleges oka a struktúra volt, ezért nyúlt hozzá a kormány. A modellváltással lehetővé vált, hogy a kiváló teljesítmények, valamint a gazdaságot is húzó, korszakalkotó megoldások elinduljanak az egyetemekről – hangoztatta a pénzügyminiszter.

 

Az értékelés

Varga Mihály úgy értékelt, a kormány eredményesen kapcsolta össze a magyar egyetemeket a gazdaság vérkeringésével, együttműködési lehetőségeik, vállalati kapcsolataik megsokszorozódtak.

Az Óbudai Egyetemet méltatva ismertette, hogy nemzetközi minősítések szerint az intézmény a legjobb magyarországi műszaki egyetemmé vált az utóbbi években, emellett a legfeljebb 50 éves, „fiatal egyetemek” kategóriájában bekerült a világ legjobb háromszáz egyeteme közé. „Az Óbudai Egyetemnek van átfogó víziója arról, honnan hova szeretne eljutni” – jelentette ki.

A hallgatókhoz fordulva úgy folytatta: az egyetem nyitott a piac irányába, és aki úgy érzi, hogy van hasznosítható tudása, annak egyre több lehetősége lesz az intézményben, hogy a tudásából gazdasági prosperitást is elérjen.

Varga Mihály pénzügyminiszter az Óbudai Egyetemet méltatta. (Fotó: unsplash.com)

 

A helyettes államtitkár beszéde

Varga-Bajusz Veronika, a Kulturális és Innovációs Minisztérium felsőoktatásért felelős helyettes államtitkára azt hangsúlyozta: jó ma egyetemistának lenni Magyarországon, különösképpen az Óbudai Egyetemen, amely a ranglisták szerint a világ legjobb 5 százalékába tartozik. Szavai szerint az intézmény „élt mindazzal a lehetőséggel, ami az új, versenyképes egyetemi modellben a magyar kreativitást, tudást, észjárást engedi érvényre juttatni”.

A helyettes államtitkár kiemelte: versenyképességi fordulat valósul meg a magyar felsőoktatásban. Hozzátette: akinek diplomája van, 36 nap alatt munkát kap és a diploma minimum másfélszeres bérszorzót jelent.

Varga-Bajusz Veronika örömtelinek nevezte, hogy idén 33 százalékkal nőtt az egyetemekre jelentkezők száma tavalyhoz képest. Az elérendő célok között pedig rögzítette: 2030-ra lesz magyar egyetem a világ legjobb száz egyeteme között, és három magyar intézmény is bekerül a száz legjobb európai egyetem közé.

(Forrás: MTI)

Szaktanári vélemény az angolérettségiről

Az angolérettségi idei feladatait vesszük sorba a következőkben.

Olvasott szöveg értése

Az idei angolérettségi olvasott szöveg értése vizsgarész első feladatában egy városi könyvtár weboldaláról származó gyakran ismételt kérdésekkel és a hozzájuk tartozó válaszokkal találkoztak a vizsgázók. Feladatuk az volt, hogy a megadott válaszokhoz párosítsák a gyakran feltett kérdéseket. A vegyesen szereplő eldöntendő és kiegészítendő kérdéseket a megadott válaszok alapján lehetett kiválasztani. A második feladatban a Kilimandzsáró hegymászói számára biztosított internetszolgáltatásról olvashattak egy szöveget a vizsgázók. Hat mondatot kellett a lyukas szövegbe visszailleszteni. A harmadik feladatban szabadulószobákról szóló rövid leírások alapján kellett hat mondat első felét a második felükhöz párosítani. Az utolsó feladat szövege egy kutatás eredményeiről számol be. A szöveg után hét állítás tartalmáról kellett eldönteni, hogy a szöveg alapján igaz vagy hamis-e, vagy esetleg a szövegben nem került kifejtésre. Mind a négy feladat a korábbi években megszokott feladattípusokat használta, az érettségi követelményeknek megfelelő hosszúságú és nyelvi szintű szövegekkel dolgoztak a vizsgázók.

Nyelvhelyesség

Az angolérettségi nyelvhelyességet mérő vizsgarész első feladatában zárójelben megadott szavak megfelelően képzett alakjával kellett kiegészíteni a légiutaskísérők munkájáról szóló szöveget. A következő feladatban egy Theodore Roosevelt életéről szóló anekdotát kellett kiegészíteni a listán megadott szavak közül nyolccal. A megadott szavak vegyes szófajúak, a szövegkiegészítős feladat valódi nyelvhasználati tudatosságot mért. Szintén szövegkiegészítős feladat volt a harmadik is ebben a vizsgarészben, de ezúttal a Dr. Jane Goodall-ról mintázott Barbie babáról szóló lyukas szöveget a vizsgázóknak önállóan kellett egy-egy szóval kiegészíteni. A nyelvhelyességet mérő feladattípusok közül ez szokott a legnehezebb lenni, de mindegyik feladat a követelményekben meghatározott nyelvi szinthez igazodott.

Ma angol nyelvből mérették meg magukat az érettségizők. (Fotó:123RF)

Hallás utáni szövegértés

A hallás utáni szövegértés feladatrészben a vizsgázók először a cukor kultúrtörténetéről szóló szöveget hallottak. Feladatuk az volt, hogy a hiányos mondatokat egyetlen elhangzott szóval vagy számmal egészítsék ki. Ebben a feladatrészben helyesírási hibáért csak akkor lehet pontot veszteni, ha a vizsgázó által beírt szó felismerhetetlen, tehát például a többes szám elhagyásáért nem jár pontlevonás. A második feladatban elhangzó szöveg a Sutton Hoo-ban található hajósírról szóló interjú volt. A megadott állításokról kellett kétszeri meghallgatás után eldönteni, hogy igazak, hamisak, vagy a hangzó szövegben nem szerepelt az adott állítás. Végül igaz barátságról szóló történet meghallgatásával zárult ez a feladatrész. A vizsgázók a hallott szöveg alapján három-három lehetőség közül választották ki a megadott mondatok második felét.

Íráskészség

A középszintű írásbeli vizsga utolsó feladatrészét idén is az íráskészséget mérő két feladat alkotta. Az első, rövidebb feladatban 80-100 szó terjedelemben kellett egy angol barátnak üzenetet írni. Az informális szövegben meg kellett köszönni a meghívást az egy napos programra, a négy megadott programból kettőt kellett választani és megindokolni a választást, valamint megérdeklődni, hogy mikor kezdődnek és meddig tartanak a kiválasztott programok. A második, hosszabb feladatban 100-120 szóban kellett egy válaszkommentet írni egy online fórumon olvasott problémára. Meg kellett osztani a fórumbejegyzést író Elizával, hogy a vizsgázó került-e már hasonló helyzetbe, leírni, hogy mit gondol a vizsgázó a házon belül tartott kisállatok és a higiénia kapcsolatáról, hogyan lehet kényes témákról beszélni egy párkapcsolaton belül, valamint megosztani a vizsgázó tanácsát arról, hogy miként járjon el Eliza a problémát okozó ügyben. A rendelkezésre álló idő alatt kellett szótár használatának engedélye mellett megírni a két szöveget. Összességében az idei angol középszintű írásbeli érettségi jól illeszkedik az előző években látottakhoz. Változatos műfajú és témájú szövegekkel kellett a vizsgázóknak foglalkozni, megértésükhöz nem volt szükség az érettségi vizsga általános műveltségi szintjét meghaladó ismeretekre.

Szaktanári vélemény a történelem érettségiről

A középszintű történelem érettségi feladatsorok ritkán tudnak igazán nagy meglepetést okozni.

A történelem rettségi feladatok készítői egy erősen véges számú témát, évszámot, fogalmat és történelmi személyt tartalmazó, a kerettanterv és az érettségi követelmények által meghatározott kvázi listából tudnak válogatni. Legfeljebb a témák történettudományi ágak szempontjából aránytalan reprezentációjával szoktak problémák előfordulni. Ha például túl sok a gazdaság- vagy vallástörténeti feladat.

 

Ilyen volt az idei történelem érettségi

 

Ezt a helyzetet az idei történelem érettségivel sikerült elkerülni. A kereszténységgel és a középkori építészettel kapcsolatos első feladatokat szépen billentik egyensúlyba a felvilágosodáshoz fűződő kérdések. Előkerülnek a nagy klasszikusok, Hunyadi Mátyás, valamint az ipari forradalom. De indokolatlan lenne hátrahőkölni a trianonos, vagy épp a Szovjetunióról szóló feladatok kapcsán is.

 

A feldolgozandó források jól kerültek kiválasztásra, ismerősnek hatnak a tankönyvek, vagy korábbi érettségi feladatsorok lapjairól. (Fotó: tankönyvkatalógus.hu)

 

A feldolgozandó forrásokat jól választották ki, ismerősnek hatnak a tankönyvek, vagy korábbi érettségi feladatsorok lapjairól. A feladatok jellege – mondjuk így – kézenfekvő, zömük alapfogalmakra kérdez rá explicit módon. A történettudományi módszertannal többek között aktualitásuk miatt mérsékelten vizsgálható témák feladatai (mai magyar szociális ellátórendszer, EU) a hagyományoknak megfelelően ezúttal is inkább a szövegértési és képi forráselemző kompetenciára épülnek.

A történelem érettségi esszécímei ambivalens érzéseket válthattak ki a vizsgázókból. Julius Caesar egyeduralma (konkrétabb résztéma megjelölése nélkül) nehezen megfogható. Igaz, csak az eseményeket alakító tényezőben lehet bizonytalanság. Az auschwitzi koncentrációs tábor működéséről szóló feladattal az a balsejtelmem, hogy akik tanultak róla, sokkal általánosabban tették, és nem biztos, hogy mindenhol foglalkoztak a témával olyan mélységben, hogy a vizsgázók magabiztosan válasszák egyik esszéként.

A magyar történelmi témák jóval kedvezőbbnek tűnnek. Akik eljutottak a rendszerváltásig a középiskolai tanulmányok végére, számukra nem lehet gond a 16-os feladat. Hasonló a helyzet a reformkoros esszével is, bár az egyik forrás (a képpár) valójában forráscsoport, aminek kezelése és beépítése az esszébe okozhat nehézséget a vizsgázóknak.

Szaktanári vélemény a matekérettségiről

Nem egy szokványos feladatsor volt az idei középszintű matekérettségi.

Nehézségre úgy közepesen nehéznek mondható, de az előforduló feladattípusok valószínűleg sok diákot meglephettek. Ha összehasonlítjuk a korábbi matematika érettségikkel, akkor például meglepően kevés pontot ért idén a valószínűségszámítás. Míg átlagosan 13,4 pontot szokott érni ez a témakör, idén csak 9 pontot ért és azok is nagyon alap feladatok voltak. A számtani és mértani sorozatok témakör nagyon nagy hangsúlyt kapott idén. Összesen 23 pontnyi feladat volt ebből a témából, igaz, néhány részfeladatot más módszerrel is meg lehetett oldani.

Az általam vezetett mateking.hu weboldalon az érettségi felkészítő felületünkön pontosan meg lehet nézni, hogy melyik témakör hány pontot szokott érni a matek érettségin. Az idei érettségi lényegében minden feladata rajta van a mateking top10-es listáján, vagyis elmondható, hogy a 4 évnyi gimnáziumi matematikaoktatás kb 28 témaköréből jóformán csak 10 témakör van, amit tudni kell az érettségin. Az elmúlt 10 év átlaga, hogy várhatóan 76 pont szerethető a mateking.hu oldalon közzétett top10 témakörrel. Idén ez 90 pont volt.

Látszólag tehát kevesebb tanulással is bőven meg lehetett írni a középszintű matekot. Ami árnyalja a képet, hogy maguk a feladatok néha kicsit meglepőek lehettek elsőre.

 

Az idei matekérettségi újdonságai

 

A matekérettségi “A” rész 12 darab feladata közül a gyök függvény és a halmazos feladat megfogalmazása okozhatott kisebb riadalmat, és talán meglepő lehetett a két koordinátageometria feladat, amiből viszont a “B” részben már nem volt egyáltalán.

Mosóczi András véleménye a mai matekérettségiről. (Fotó:123RF)

Évekkel ezelőtt még a koordinátageometria egy komplett 10-13 pontos feladatot ért a “B” részben, de a jövőre életbelépő NAT2020 szinte teljesen kinyírja ezt a témakört a diákok nem kis örömére.

Az idei matekérettségi “B” részében a 13-as feladat függvényekről szólt, ez nem meglepő, ugyanis évről évre egyre növekszik a függvényes feladatok súlya. Idén már 15 pontot lehetett szerezni függvényekkel az átlagos 8,6 ponttal szemben. A 14-es feladat valószínűleg sokakat meglepett, ez egy geometria feladat volt és több összetettebb gondolat is kellett a megoldásához. Ez mindenképpen az átlagos középszintnél nehezebb feladat volt.

A 15-ös feladat szinte ugyanaz volt mint az egy évvel ezelőtti érettségi 16-os feladata, és mondhatjuk hogy szinte szóról szóra minden évben várható majd egy ilyen feladat. Ez mértani sorozattal és exponenciális függvénnyel is megoldható feladattípus, ahol még a logaritmus gyakorlati alkalmazása is előkerül. A 16-os feladat egy könnyű számolós feladat volt a statisztika témaköréből, a 17-es szintén egy számolós geometria és trigonometria feladat volt, tipikus érettségi feladat a végén egy kis számtani sorozattal. A 18-as feladat pedig egy első ránézésre elrettentően hosszú szöveggel rendelkezett, de 4 viszonylag könnyű részfeladatból állt. Itt volt 5 pontért az egyetlen Valószínűségszámítás feladat a “B” részben, de volt szöveges feladat egyenletrendszerrel és egy kis gráfozás is.

 

Az idei matekérettségi tanulsága

 

Összességében nagy meglepetésre nem számíthattak azok akik a top10 legtöbb pontot érő témakörből felkészültek, amit a mateking.hu oldalon az érettségi felkészítőnkben közzétettük ezen a felületen: https://www.mateking.hu/matek-erettsegi

Ami a jövőre is használható tanulság, hogy szinte teljesen eltűnnek a középszintű érettségiből a hagyományos egyenletek, egyenlőtlenségek, egyenletrendszerek, pláne a logaritmusos és trigonometrikus  meg exponenciális egyenletek. A hagyományos függvényábrázolós feladatok is kikopnak, helyettük a függvények fogalmaira építő feladatok kerülnek előtérbe olyannyira, hogy idén már csak ezzel 11 pontot lehetett szerezni.

Szaktanári vélemény a magyarérettségiről

Az idei magyarérettségi feladatsorait tételesen is átvesszük.

A szövegértési feladatsor

A magyarérettségi szövegértési feladatsor Máté Andreának A bikavér legendájáról írott ismeretterjesztő szövegét dolgozta fel. Bár a szöveg számos ismeretet, szakkifejezést működtet a hazai borkultúrával kapcsolatban, a feladatok nagy része a szövegbeli információk visszakeresését kérte. Az első három feladat még egy-egy bekezdésre irányította a figyelmet, a későbbi feladatok már jellemzően összetettebb keresést vártak el, hiszen több bekezdésből kellett megtalálni a megfelelő választ.

A feladatsor egészében kisebb arányban szerepeltek az összefüggések megértését célzó, mélyebb értelmezői műveleteket igénylő feladatok. Nagyobb kihívást jelenthetett például a megfelelő bekezdések párosítása azok tartalmi elemeivel (9. feladat), a bikavér történetével kapcsolatos állítások időrendbe sorolása (11. feladat), illetve az igaz-hamis feladat (12. feladat), amely a hamis állítások indoklásának kérésével a tippelés elkerülésére ösztönözhette a diákokat. 

Az érvelő szövegalkotás

Az érvelő szövegalkotási feladatban szereplő Bringázz a suliba! mozgalom a Magyar Kerékpárosklub által hirdetett kampány volt, s bár a cikkrészletben megjelölt esemény több, mint tíz éve történt, aktualitását a 2023-as érettségire sem vesztette el, hiszen a témaválasztás mind a környezetvédelmi kérdések érintése, mind az iskolába utazás személyes tapasztalata szempontjából közel állhatott a diákokhoz. A forrásszöveg állításai jól érthetőek voltak, miként a feladatkijelölésben megfogalmazott fő kérdésfelvetéshez is könnyen lehetett kapcsolódni érvekkel, ellenérvekkel.

Kodácsi Boglárka véleménye a mai magyarérettségiről. (Fotó:123RF)

A gyakorlati szövegalkotás

A magyarérettségi gyakorlati szövegalkotási feladat, az ajánlólevél is a diákokat foglalkoztató témáról szólt. A vizsgázóknak azt kellett bizonyítaniuk az idézett önéletrajzi elemek segítségével, hogy Jelölt Jolán méltó a Kiváló tanuló és sportoló díj elnyerésére. Tehát a feladatkijelölés egyfajta érvelő szöveget várt el. Az első választható rövid szövegalkotási feladathoz, az érveléshez képest könnyebbséget jelentettek a felsorolt adatok mint lehetséges érvek, amiket be kellett építenie a diákoknak. Kihívást jelenthetett azonban a hivatalos ajánlólevél műfajára jellemző formai, nyelvi és tartalmi követelmények betartása. Valamint ezen követelmények aktivizálása (pl. címzés, megszólítás, hivatalos nyelvhasználat, záróformula, keltezés).

A magyarérettségi versösszehasonlítási feladata

A versösszehasonlítás versválasztása megnyugtató lehetett azon diákoknak, akik Petőfi Sándor 200. évfordulója alkalmából számítottak arra, hogy Petőfi-verset kell értelmezniük. A feladat azonban mégsem volt kiszámítható abban a tekintetben, hogy mind Petőfi műve, mind Tóth Árpád verse egy harmadik költőt, Csokonai Vitéz Mihályt idézi meg. Ezáltal bele lehetett esni abba a hibába, hogy a vizsgázó Csokonairól, a költő életéről, pályaképéről kezd el írni részletesen. Annak ellenére, hogy a feladatkijelölés a lírai alany magatartására és beszédmódjára, a poétikai eszközökre irányította a vizsgázók figyelmét. A feladat nehézsége továbbá abban is rejlett, hogy mindkét vers (különösen a Tóth Árpád-vers) hosszú. Emellett bizonyos szavak (famulus, monoplán) szómagyarázatainak hiánya is nehezíthette az elsődleges megértést.

Lázár Ervin Csillagmajor c. kötetében megjelent novellája jó választás lehetett azoknak, akik szeretik a könnyen követhető cselekményvezetésű vagy a mesei hagyományhoz kapcsolódó novellákat. A feladatkijelölésben lévő szempontok (szereplők kommunikációja, narráció sajátosságai, ördög szándéka és az ezekhez kapcsolódó egyéni és közösségi cselekvések, valamint a mesei-mitikus elemek szerepe) sok irányból közelítenek a novellához, ezáltal ugyanakkor kevesebb teret adnak az önálló szempontkeresésnek.